Рішення № 64276129, 20.01.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2468/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ Кредитні ініціативи права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Відповідно до договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 1990, укладеним 09.11.2007 року між первісним кредитором на відповідачем ОСОБА_1.

09 листопада 2007 року між ПАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1990, згідно якого Банк зобов»язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 26417,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 26417, 00 доларів США.

Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення, Позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору.

В свою чергу, Боржник, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 29.11.2016 р., має прострочену заборгованість:

- за кредитом 8459,18 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 217058,51 грн.,

- по відсотках - 3889,18 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає грн. 99811,69,

Згідно рішення № 301/1500/13-ц Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.07.2013 року за Кредитним договором № 1990 від 09.11.2007 року було стягнуто заборгованість у розмірі:

-за кредитом 11543,97 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 92270,95 грн.,

-по відсотках 1401,96 доларів США грн., що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 11205,86 грн.

Таким чином, станом на 29.11.2016 року з урахуванням рішення Іршавського районного суду від 10.07.2013 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором № 1990 від 09.11.2007 року у розмірі 99811,69 гривень, а саме:

-по відсотках 99811,69 грн.,

Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У звязку з систематичним порушенням Боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка:

-пеня 9830, 24 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 252239,25грн.

Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості, ТОВ Кредитні ініціативи, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання Відповідачем своїх зобовязань не враховує суму нарахованої неустойки та остаточно просить стягнути пеню в сумі 00,00 грн..

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву в я кій позовні вимоги підтримав повністю, просить такі задовольнити та розглянути справу без його участі.

ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглянулася на підставіст. 169 ЦПК України у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ Кредитні ініціативи права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Відповідно до договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 1990, укладеним 09.11.2007 року між первісним кредитором на відповідачем ОСОБА_1.

09 листопада 2007 року між ПАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1990, згідно якого Банк зобов»язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 26417,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 26417, 00 доларів США.

В свою чергу, Боржник, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 29.11.2016 р., має прострочену заборгованість:

- за кредитом 8459,18 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 217058,51 грн.,

- по відсотках - 3889,18 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 99811,69 грн.

Згідно рішення № 301/1500/13-ц Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.07.2013 року за Кредитним договором № 1990 від 09.11.2007 року було стягнуто заборгованість у розмірі:

-за кредитом 11543,97 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 92270,95 грн.,

-по відсотках 1401,96 доларів США грн., що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 11205,86 грн.

Таким чином, станом на 29.11.2016 року з урахуванням рішення Іршавського районного суду від 10.07.2013 року (а.с.5-7) відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором № 1990 від 09.11.2007 року у розмірі 99811,69 гривень, а саме:

-по відсотках 3889,85 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 99811,69 грн.,

Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У звязку з систематичним порушенням Боржником своїх обовязеів зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка:

-пеня 9830, 24 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 252239,25грн.

Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості, ТОВ Кредитні ініціативи, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання Відповідачем своїх зобовязань не враховує суму нарахованої неустойки та остаточно просить стягнути пеню в сумі 00,00 грн..

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 634, 638, 1049 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 21, заборгованість в розмірі 99811,69 (девяносто девять тисяч вісімсот одинадцять грн. 69 коп.), а саме:

-по відсотках 99811,69 грн.,

-пеня 00,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 21, суму судового збору в розмірі 1497, 18 (одна тисяча чотириста девяносто сім грн. 18 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда