Вирок № 64276074, 24.01.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/217/2017

243/314/17

В И Р О К

Іменем України

24 січня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

прокурора Черевко М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 32016050000000052 від 14 липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого оператором АЗС ПП «Адора», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в наступному.

Автозаправна станція, розташована за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Вокзальна (Свердлова) 10-А належить ОСОБА_3, який є засновником ПП «Адора» (код 31349261), а саме підприємство, зокрема й за вказаною адресою, здійснює діяльність з роздрібної торгівлі паливом з 2002 року з усіма дозвільними документами для ведення вищевказаного виду діяльності.

Згідно наказу (розпорядження) № 4-К від 15.04.2011 року ОСОБА_1 є працівником зазначеної станції АЗС, розташованої за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Вокзальна (Свердлова) 10 А з 15.04.2001 року по теперішній час на посаді оператора. Відповідно до своїх посадових обовязків ОСОБА_1 повинен був приймати та реалізовувати паливно-мастильні матеріали та ведення касової дисципліни.

Приблизно з початку травня 2016 року, точний час і дата в ході слідства невстановлена, ОСОБА_1, займаючи посаду оператора АЗС, перебуваючи на території м. Словянськ Донецької області, вирішив покращити своє матеріальне становище шляхом реалізації незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, з використанням матеріальної бази АЗС, без відома засновників та службових осіб ПП «Адора».

В ході слідства встановлено, що на початку травня 2016 року та на початку вересня 2016 року ОСОБА_1, придбав незаконно виготовлену рідину з властивостями бензину марки А-95 у невстановлених слідством осіб за ціною нижчою ніж у офіційних постачальників в кількості 400 л., достовірно знаючи, що якість, закупівля та транспортування зазначеного автомобільного пального не підтверджена документально та не має сертифікатів якості. В подальшому, ОСОБА_1 злив вказаний бензин, розподіливши у відповідному резервуарі з маркою автомобільного палива бензину А-95 на вказаній АЗС.

Після цього, ОСОБА_1, перебуваючи на території АЗС розташованої за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Вокзальна (Свердлова) 10А, у вказаний період незаконно зберігав у відповідному резервуарі з метою збуту та здійснював реалізацію (збут) роздрібним покупцям незаконно виготовленої рідини з властивостями бензину, як бензин марки А-95, не повідомляючи власника та службових осіб ПП «Адора» про незаконність походження, зберігання та реалізації частини палива (показуючи недостовірні дані щодо залишків пального).

13.09.2016 року злочинна діяльність ОСОБА_1 припинена співробітниками СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області, в результаті проведення обшуку АЗС розташованої за адресою: Донецька область, вул. Вокзальна (Свердлова) 10-А в резервуарі з маркуванням «А-95» виявлено та вилучено 1827 літрів нереалізованої незаконно виготовленої рідини з властивостями бензину, який у відповідності до ст. 215 Податкового Кодексу України є підакцизним товаром.

Вказану рідину з властивостями бензину ОСОБА_1 придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував без відома службових осіб та засновників підприємства.

Згідно висновку експерта № 103/16 від 28.11.2016 року зразок бензину А-95 вилучений на АЗС ПП «Адора» за адресою: Донецька область, м. Словянськ вул. Вокзальна 10А, за октановим числом дослідного методу зразок бензину не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні ЄВРО. Технічні умови» до бензину автомобільного підвищеної якості А-95-Євро5-Е5.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених інших підакцизних товарів (бензину).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість, ОСОБА_1 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_4 погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених інших підакцизних товарів (бензину марки А-95) відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила, що вона цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження в сумі 703,68 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016050000000052 від 14 липня 2016 року, яка була укладена 12 січня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з конфіскацією незаконно виготовленого підакцизного товару (бензину марки А-95) відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України в кількості 400 літрів.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави на рахунок 31119115700052, код ЄДРПОУ 37989721, УДКСУ у м. Маріуполь (Жовтневий р-н), код класифікації доходу 24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, 703 (сімсот) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5