Ухвала суду № 64275943, 25.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/2989/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/301/2017

Доповідач: Никифоряк Л.П

Головуючий у 1 інстанції: Мірошниченко О.В.

Категорія 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» /далі Товариство/ повернуто заявнику.

Із вказаною ухвалою суду не погодився заявник та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що ухвала Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року отримана 04 січня 2017 року. Проте згідно поштового відправлення апеляційна скарга на зазначену ухвалу подана 11 січня 2017 року, тобто поза межами строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга не містить причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та заяви про поновлення строку. Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦК України

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір встановлюється в такому розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 № 928-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складала 1 600 грн.

Враховуючи вищевикладене , розмір судового збору складе 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного Товариству пропонується сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також в разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ««Банк Фамільний» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору та усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2