Ухвала суду № 64275918, 23.01.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/373/2017

Справа № 243/10455/16-ц

УХВАЛА

23 січня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20 листопада 2016 року, було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме вирубування з відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного МУЮ в Донецькій області матеріалів виконавчого провадження заведеного на підставі виконавчого листа виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2010 року ухваленого по цивільній справі №2-6697-2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_3, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності за участю її представника ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 23 січня 2017 року, у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати з ВДВС Словянського міськрайонного МУЮ в Донецькій області належним чином завірену копію виконавчого провадження заведеного на підставі виконавчого листа виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2010 року ухваленого по цивільній справі №2-6697-2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2010 року ухваленого по цивільній справі №2-6697-2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та моральної шкоди.

Розяснити в цій ухвалі:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя О.В. Ільяшевич