Ухвала суду № 64275699, 25.01.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
25.01.2017
Номер справи
263/3824/16-ц
Номер документу
64275699
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №263/3824/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.11.2016 року про задоволення позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка обґрунтована тим, що рішення за вказаним позовом не може бути заочним, оскільки представник відповідача та сама відповідачки зявлялись у деякі судові засідання, надавали пояснення та докази. Посилаючись на невідповідність резолютивної частини неповного та повного тексту рішення, не надання судом належної оцінки певним доказам та поясненням сторін щодо встановлення лічильника у 2007 році, у звязку з чим вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим. На підставі викладеного просить скасувати заочне рішення від 15.11.2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила заяву задовольнити з підстав, в ній зазначених, та зауважила, що у звязку з її відсутністю у судовому засідання вона була позбавлена можливості заявляти клопотання щодо витребування доказів або призначення експертизи.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та скасування заочного рішення суду, у звязку з відсутністю обґрунтованих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.11.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6733 гривень 59 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не сповістив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для вірного розгляду справи.

Справедливість судового розгляду за ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вимагає створення рівних умов захисту прав та охоронюваних законом інтересів на всіх його стадіях, коли заінтересовані особи мають розраховувати на те, що, у всякому випадку, будуть застосовані правила щодо регулювання строків вчинення процесуальних дій, що мають, безсумнівно, мету забезпечити належне здійснення правосуддя і дотримання в контексті забезпечення ефективного захисту в суді принципу правової визначеності, за яким має враховуватися добросовісність заявника, момент, коли заінтересована особа мала б довідатися про судовий акт та про підстави, якими він вмотивований, у звязку з чим особа має нести тягар наслідків недотримання таких правил.

Враховуючи вищевикладене, та зазначені заявницею обставини, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення реалізації прав останньої щодо доступу до правосуддя, заяву про скасування вищевказаного заочного рішення суду задовольнити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з метою зясування правової позиції заявника, природи правовідносин, та забезпечити можливість сторонам виступити і висловити свою позицію з приводу поданої позовної заяви.

Керуючись ст.230-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Призначити справу позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 06.02.2017 року на 13-00 годину у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа

Часті запитання

Який тип судового документу № 64275699 ?

Документ № 64275699 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64275699 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64275699 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64275699, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 64275699, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64275699 відноситься до справи № 263/3824/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/3824/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64275694
Наступний документ : 64275704