Ухвала суду № 64275544, 23.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6407/16-ц Провадження № 22-ц/795/215/2017 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

23 січня 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду від 06.01.2017 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.08.2016 була залишена без руху в звязку з тим, що апеляційна скарга не була підписана заявником та не сплачено судовий збір, заявнику було надано строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку апеляційної скарги.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 06.01.2017 була направлена заявнику цього ж дня рекомендованим листом, яка отримана останнім 13.01.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи.

18.01.2017 ОСОБА_1 поштовою кореспондецією направив на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова, яка перенаправлена місцевим судом до суду апеляційної інстанції та зареєстрована апеляційним судом 20.01.2017, заяву на виконання ухвали від 06.01.2017, яка містить підписану апеляційну скаргу, копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник посилається на те, що він не має коштів для сплати судового збору, оскільки його дохід менший від прожиткового мінімуму.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З аналізу вказаної норми вбачається, що звільнення від сплати судового збору за ухвалою суду можливо лише у виняткових випадках.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник вказує підставами для звільнення від сплати судового збору скрутний майновий стан. На підтвердження вказаних обставин заявником не надано доказів про незадовільне матеріальне становище.

Посилання заявника на здійснення запиту до Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області не є належним доказом який підтверджує обставини на які посилається заявник.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Європейський Суд у справі „Креуз проти Польщі зазначив, що вимога сплатити збори цивільним судам у зв'язку з порушенням справ, вирішити які просять позивачі, не може вважатися обмеженням права на звернення до суду, тобто такою, що сама по собі несумісна з ґарантіями пункту 1 статті 6. Суд наголосив на тому, що це положення не дає підстав для висновку про беззастережність права на безоплатність провадження у цивільній справі.

Особою, що подає апеляційну скаргу, не надано доказів наявності пільг по сплаті судового збору, які передбачені статтею 5 ЗУ „Про судовий збір.

На підставі викладеного вважаю за необхідне подовжити строк заявнику для виконання ухвали судді від 06.01.2017, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.08.2016 в розмірі 1212,64 грн судового збору, за наступними реквізитами рахунку

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,

код ЄДРПОУ 38054398.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Запропонувати заявнику надати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1212,64 грн.

Роз»яснити заявнику, що відповідно до ст. 82 ЦПК України він може звернутись до суду із клопотанням про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Подовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 06 січня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 серпня 2016 року.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Надіслати копію даної ухвали заявнику та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_2