Ухвала суду № 64275470, 25.01.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/260/17

Провадження № 1-кс/740/56/17

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

25 січня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1, за участю секретаря Кононяко С.А.,

старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270180000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення,

встановив:

23 січня 2017 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в якому зазначає, що 04 січня 2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, надійшла заява про те, що 25 грудня 2016 року невідома особа вчинила відносно неї шахрайські дії, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270180000024 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 01.04.2016 в м. Ніжині її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклав договір № НЖ001-00024 про надання фінансового кредиту з товариством з обмеженою відповідальністю «Українська макрофінансова мережа» на суму 3500 грн., про що вона дізналась, коли на її адресу прийшов лист з інформацією про те, що ОСОБА_5 не сплачує кредит, у звязку з чим потрібно погасити кредит та сплатити штраф в розмірі 800 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що клієнтом ТОВ «Українська макрофінансова мережа» був ОСОБА_5 а його поручителем була мати ОСОБА_4, яка також сплатила заборгованість по кредиту свого сина гроші в сумі 3500 грн. Гроші ОСОБА_4 передала особисто йому в руки 21.10.2016 року, а в подальшому гроші в сумі 2300 гривень він через «ПриватБанк» пересилав на картковий рахунок ОСОБА_6 Інколи гроші, які він отримував від клієнтів, він завозив в офіс «Домашні кредити» та передавав їх особисто в руки ОСОБА_6

Розглядається версія причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 і користується мобільним номером телефону +380684711429, та ОСОБА_6В, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, і користується мобільним номером телефону +380968474859, +380964568801.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 34 ч. 3 вказаного Закону передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

У звязку з цим та з метою встановлення місця перебування зазначених вище осіб, які користуються мобільними телефонами,обладнаними сім-картками оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» +380968474859, +380964568801, +380684711429 на час вчинення злочину, або місця знаходження мобільних терміналів, обладнаних вказаними вище сім-картками операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації заабонентськими номерами +380968474859, +380964568801, +380684711429 про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

У судовому засіданні старший слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ «Київстар» та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, слідчому в кримінальному провадженні - в.о. заступника начальника СВ

Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8, оперуповноваженому СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9, старшому оперуповноваженому СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10, оперуповноваженому СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами +380968474859, +380964568801 +380684711429, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, індекс 03113, тел. 067-331-27-17, - в період часу з 01.09.2016 по 01.12.2016.

Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували звязок абонента Б під час зєднання.

Ухвала може бути предявлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка предявляє дану ухвалу до виконання, зобовязана предявити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ «Київстар», та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1