Ухвала суду № 64275174, 17.01.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13561/16-ц

Провадження № 2-с/234/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Троянчук Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 08.09.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року Краматорським міським судом був виданий наказ за заявою ТОВ «Краматорськтеплоененерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води в сумі 9759,22 грн., витрат по оплаті судового збору -689 грн.

Боржник звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що при винесенні наказу судом не враховано, що заявником не доведена належна до стягнення сума боргу, та наявність договору між сторонами.

У судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не зявився, про причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання

копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши доводи заявника, дослідивши надані докази, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки при видачі судового наказу не були враховані всі обставини справи. При цьому слід розяснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 08.09.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з01.10.2013 року по 01.08.2016 року в сумі 9759,22 грн., витрат по оплаті судового збору 689 грн.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ним до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, відповідно до платіжного доручення № 3400 від 11.07.2016 року на суму 689 грн., зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя