Рішення № 64275027, 25.01.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/4517/16-ц

2/263/47/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року представник ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № R101.001-ТЕК.0035356 від 09.10.2013 року, укладеного між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1, останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 47120,00 гривень строком на 48 місяців, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,90% річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Свої зобовязання з повернення кредиту відповідач належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 17.03.2016 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 73115,80 гривень, з них: 47120,00 грн. основна сума заборгованості за кредитом; 5908,66 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 20087,14 грн. комісія за обслуговування кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі у розмірі 1378,00 гривень.

Представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи у друкованих засобах масової інформації шляхом розміщення оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий курєр». Про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № R101.001-ТЕК.0035356 від 09.10.2013 року, укладеного між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1, останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 47120,00 гривень строком на 48 місяців, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,90% річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Свої зобовязання з повернення кредиту відповідач належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 17.03.2016 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 73115,80 гривень, з них: 47120,00 грн. основна сума заборгованості за кредитом; 5908,66 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 20087,14 грн. комісія за обслуговування кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 73115,80 гривень, задовольнивши позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Перелік витрат сторін (склад витрат), наведений у статті 87 ЦПК, не є вичерпним. До витрат, повязаних з вчиненням дій, необхідних для розгляду справи, у разі визнання їх судом необхідними, відносять, зокрема, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

При розгляді справи відповідач був викликаний в судове засідання повідомленням в газету «Урядовий курєр», що підтверджується рахунком № 17413 від 21.12.2016 року, вартість послуги становить 420 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 420 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 131, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R101.001-ТЕК.0035356 від 09.10.2013 року у розмірі 73115 (сімдесят три тисячі сто пятнадцять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок та витрати за оголошення в газеті в розмірі 420 гривень 00 копійок, а всього стягнути 1798 (одна тисяча сімсот девяносто вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2