Постанова № 64274864, 23.01.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.01.2017 227/4327/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: Родич Світлану Володимирівну, 25.07.1984 року народження, громадянку України, уродженку м. Селидове, працюючої оператором АПК «Інвест», яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Білицьке, вул. Горького, 22/3, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Родич С.В. за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 008297, встановлено, що 22.10.2016 року о 17.00 годині гр. Родич С.В. ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у звязку з чим її донька гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.10.2016 року по 26.10.2016 року займалась бродяжництвом у Добропільському районі, після чого поїхала до м. Краматорськ, своїми діями порушила ч.1 ст.184 КУпАП.

Гр. Родич С.В. в судовому засіданні визнала свою провину повністю, просила строго не карати.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіркою матеріалів встановлено, що Родич С.В. здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина Родич С.В. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №008297 від 22.10.2016 року, заявою Родич С.В. про прийняття мір пошуку дитини, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями Родич С.В. та ОСОБА_1, поданням т.в.о. начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області та рапортом інспектора Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення, особистість правопорушниці та її матеріальний стан, суд вважає за доцільне застосувати до Родич С.В. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Родич Світлану Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ 414785, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з Родич Світлану Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ 414785, іпн. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 триста двадцять) грн. 60 коп., який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко