БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2017 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатним, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23 січня 2017 року звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що її свекор ОСОБА_2 у 1995 році за рішенням суду був визнаний недієздатним, його опікуном був син ОСОБА_3 (її чоловік), але його у 2014 році засуджено до шести років позбавлення волі й у даний час він відбуває призначене судом покарання та не може виконувати обовязки опікуна; за свекром фактично доглядає вона, піклується про нього. В звязку з цим, просить звільнити від повноважень попереднього опікуна недієздатного ОСОБА_2 його сина ОСОБА_3 та призначити опікуном її за поданням органу опіки та піклування.
25 січня 2017 року до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення їй первісної заяви.
За змістом положень ч.8 ст.8 (аналогія закону), п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатним не було відкрито, то згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.11 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатним підлягає поверненню заявникці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатним - повернути заявниці.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Судове рішення № 64274344, Борзнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 730/58/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: