Постанова № 64273992, 24.01.2017, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/21/17

Номер провадження 3/659/10/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від старшого інспектора по нагляду за дорожнім рухом ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонер, не має на утриманні неповнолітніх дітей, одружений, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.01.2017 року о 08 годині 40 хвилин в смт. Нижні Сірогози керував автомобілем НОМЕР_1 при цьому виїжджаючи з території ринку не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. В результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. При цьому ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 «б», 10.2 ПДР України, згідно яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що 12.01.2017 року була ожеледиця і тому виїжджаючи з ринку не впорався з керуванням, та не розрахував швидкість при виїзді на головну дорогу, тому через це виникло ДТП, прохав не позбавляти його посвідчення водія, оскільки є пенсіонером і автомобіль йому потрібен для перевезення різних речей для дому та господарства.

Вина правопорушника ОСОБА_2С, крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 894957 від 12.01.2017 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Оскільки громадянин ОСОБА_2С порушив правила дорожнього руху, правил дорожнього руху, чим скоїв ДТП, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який є пенсіонером, не працює, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення увигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн., на користь держави на р/р 31118149700001, код отримувача 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач ГУК у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_2 - 320 гривень судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення водія серії ХОА № 193554 від 03.04.2004 року, видане на імя ОСОБА_2, повернути за належністю ОСОБА_2.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.