Ухвала суду № 64273801, 24.01.2017, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
24.01.2017
Номер справи
587/2254/15-ц
Номер документу
64273801
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №587/2254/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О. М.Номер провадження 22-ц/788/178/17 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 27

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 січня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Чуписа Віктора Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 грудня 2016 року і призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 24 січня 2017 року на 14 год. 30 хв.

16 січня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Чуписа В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та беручи до уваги клопотання представника банку про його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, факт віддаленості місця знаходження позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 305 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Чуписа Віктора Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції для представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Чуписа Віктора Петровича в приміщенні суду (вул. Московська, 8, м. Київ)

14 лютого 2017 року о «09» год. «30» хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Київському апеляційному адміністративному суду для виконання, Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за двома адресами та за адресою електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1) та його представнику Чупису Віктору Петровичу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64273801 ?

Документ № 64273801 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64273801 ?

Дата ухвалення - 24.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64273801 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64273801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64273801, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 64273801, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64273801 відноситься до справи № 587/2254/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 587/2254/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64273800
Наступний документ : 64273805