Справа № 588/49/17
2/588/143/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
25.01.2017 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області із указаним позовом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.
Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 119 ЦПК України. У порушення частини 5 статті 119 ЦПК України позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір за подання позову.
Відповідно до відмітки органу поштового звязку на поштовому конверті позов було відправлено позивачем 07 січня 2017 року, що є днем звернення до суду.
Згідно з платіжними дорученнями № PROM3BM8NT від 13.12.2016 року, BOJ69B16JS від 29.12.2016 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. та 166 грн. відповідно.
За змістом частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2017 року відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» становить 1600 грн.
Ураховуючи ціну позову визначену позивачем в сумі 13318,87 грн. та звернення останнім до суду у 2017 році, належний до сплати позивачем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 56 грн. (1600 грн - 1378 грн.-166 грн.).
Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст.119 ЦПК України або не сплачено судовий збір - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» строк 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: надати підтверджуючі докази, щодо сплати судового збору в сумі 56 грн. 00 коп. за реквізитами:отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер), з поданням до суду оригіналу документу у підтвердження сплати судового збору.
На примірнику платіжного документу повинен міститися напис кредитної установи про зарахування судового збору у дохід бюджету, та скріплений першим і другим підписом посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Щербаченко
Судове рішення № 64273638, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/49/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: