Номер провадження: 22-ц/785/5353/16
Головуючий у першій інстанції Виноградова
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
30 квітня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом в якому після його уточнень просила визнати факт прийняття спадщини та факт отримання нею права власності на усе майно та квартиру АДРЕСА_1 (далі спірна квартира) від свого рідного тата ОСОБА_4 на підставі та у порядку закону, померлого 23.06.1995 року, зобовязати Четверту Одеську державну нотаріальну контору надати їй свідоцтво про право на спадщину на підставі від ОСОБА_4 на усе майно та на спірну квартиру та зобовязати Державну реєстраційну службу нерухомого майна у Одеській області прийняти до реєстрації відомості та надати відповідний документ про право власності ОСОБА_2 на спірну квартиру.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року провадження у справі було відкрито. (а.с. 80)
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду. (а.с 248)
09 червня 2016 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на зазначене вище судове рішення, без сплати судового збору.
Разом з тим, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_5 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (1378х0,2=275,60 грн.).
Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то на даний час апелянту належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 275,60 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
Судове рішення № 64273214, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/6489/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: