Ухвала суду № 64273117, 23.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2481/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського національного академічного театру опери та балету про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

22.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Одеського національного академічного театру опери та балету про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи рішення суду такою, що ухвалене з порушенням норм процесуального та морального права, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

17.01.2017 року зазначена апеляційна скарга надійшла з Приморського районного суду м. Одеси для розгляду згідно ст.296 ЦПК України

Однак, в порушення вимог п.п. 2.12, 27.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року № 173, ст.ст. 197, 198 ЦПК України, на апеляційній скарзі відсутній штамп суду вхідної кореспонденції /а.с.30/.

Відповідно до п.п. 2.12 вищезазначеної Інструкції, на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.

Як передбачено п.27.4 цієї ж Інструкції, інформація про надходження апеляційної скарги в цивільній чи адміністративній справі вноситься до АСДС. На першій сторінці апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить штампу вхідної кореспонденції.

При цьому, штамп вхідної кореспонденції міститься на клопотанні ОСОБА_3 про поновлення строку подачі апеляційної скарги, однак, в додатках не зазначена апеляційна скарга, а тільки копія конверта на 1 аркуші.

Таким чином, не можна вважати, що апеляційна скарга є додатком до клопотання ОСОБА_3, а тому, можливо, не зареєстрована та на ній не проставлено штамп вхідної кореспонденції..

У звязку з наведеним, вищезазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Оскільки цей недолік перешкоджає апеляційному суду вирішити питання про порушення у справі апеляційного провадження, вказані матеріали, відповідно до п.9 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону, тобто для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Одеського національного академічного театру опери та балету про відшкодування моральної шкоди повернути до Приморського районного суду м. Одеси для належного оформлення, надавши строк 15 днів від дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя Є.С.Сєвєрова