Ухвала суду № 64273112, 24.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/372/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

встановив:

07.09.2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 16.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.11.2016 року залишена без руху, оскільки остання подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 31.10.2016 року у відсутність сторін /а.с.36/, апеляційну скаргу скаржником надано до суду 16.11.2016 року /а.с.48/.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалу апеляційного суд Одеської області від 28 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_3 отримав 10.12.2016 року /а.с.64/.

Станом на 24.01.2017 року ОСОБА_3 недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги до суду не надав, в звязку з чим вважаю за необхідне відмовити йому у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неїматеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова