Ухвала суду № 64273089, 24.01.2017, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/12/17

Провадження №2/516/41/17

У х в а л а

"24" січня 2017 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.04.2012 року у загальній сумі 44495,50 грн, яка складається з наступного: 4989,77 грн. заборгованість за кредитом; 33860,71 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3050 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. штраф (фіксована частина), 2095, 02 грн. штраф (процентна складова).

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем було не повністю сплачений судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру для юридичної особи 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1600 грн.

Позивачем, згідно платіжних доручень №PROM3BM8YF від 13.12.2016 року та №BOK39B0W8C від 29.12.2016 року було в загальній сумі сплачено 1554 грн., тобто позивач зобовязаний доплатити 56 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не

сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 і 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначених недоліків, а саме: доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 56 гривень, у строк в пять днів, з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: