Ухвала суду № 64272335, 18.01.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15047/15-ц

Провадження №2/521/873/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 надав клопотання, в якому він просить витребувати від Аварійного комісара ОСОБА_3:

-відомості щодо усіх дій які вчинялися за участю учасників даної ДТП або ОСОБА_2;

-відомості щодо усіх заяв, які подавалися учасниками даної ДТП;

-належним чином посвідчені відомості щодо організації ведення реєстру повідомлень про настання страхових випадків у відповідності до діючого законодавства та уставних документів компанії, разом з відповідними витягами щодо необхідності та вимог щодо ведення такого реєстру. Також надати відомості щодо наявності єдиного реєстру для звернення громадян або наявності інших реєстрів до яких могли бути внесені відповідні відомості про надання відповідачем заяви про настання ДТП;

-належним чином посвідчені відомості щодо порядку отримання, зберігання, тривалості та умов зберігання заяв про настання страхового випадку починаючи з 12.09.2014 року;належним чином посвідчені відомості щодо адреси за якою реєструвалося повідомлення ОСОБА_4 від 07.10.2010 року, ким та у якому порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно частоново задовольнити колопотання позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Аварійного комісара ОСОБА_3 наступні відомості:

-відомості та належним чином засвідчені копії щодо усіх заяв ОСОБА_2 по ДТП від 12.09.2014 р., які подавалися ним через аварійного комісара для ПрАТ "УТСК", у тому числі повідомлення про настання страхового випадку за ДТП від 12.09.2014 р., у разі їх здійснення.

Ухвалу для виконання направити до аварійному комісару ОСОБА_3

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: