Ухвала суду № 64272078, 06.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31752/16-к

Провадження № 1-кп/761/529/2017

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 січня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Циктіча В.М., за участю секретаря Філь В.В., прокурора Мельник М.С., представника потерпілого ПАТ «Украгазбанк» ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100100004514, у якому

гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Чапаєвка Березанського району Миколаївської області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1, раніше не судимий,

обвинувачується за ч.3 ст.190, ч.1, 2 ст. 200, ч.2, 3, 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 у вчиненні низки злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.1, 2 ст. 200, ч.2, 3, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи питання, передбачені ч. 2 ст.315 КПК.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд, який просила провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявила. Просила продовжити дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Представник потерпілого ПАТ «Украгазбанк» ОСОБА_1 підтримав думку прокурора, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, погодилися з продовженням дії застосованого до ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення мало місце на території Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 даної статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На переконання суду, застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, потерпілі, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 12.01.2017 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва за адресою - м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, участь яких у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч