Ухвала суду № 64271998, 13.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-н/759/11/17

ун. № 759/17108/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновської О.В. ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. до провадження судді передано матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

У порядку, встановленому ч. 6 ст. 100 ЦПК України 13.01.2017 судом була отримана інформація з адресно-довідкового бюро Управління щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження встановлено, що заявником ставиться питання про стягнення заборгованності по оплаті житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 із посиланням на статті розділу ІІІ Цивільного процесуального Кодексу України у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу в канцелярії суду зареєстрована згідно з Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополь, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ за індексом «2-н» але зміст заяви, прохальна частина та застосування статтей свідчать, що заяву необхідно було зареєструвати як позовне провадження, а тому зазначена заява підлягає реєстрації за індексом «2», тому враховуючи те, що вимоги підлягають розгляду за різних видів провадження, то суддя вважає за необхідне передати справу до канцелярії суду для її перереєстрації.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 95-106, 208, 209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва справу за пр. №2-н/759/11/17, ун. №759/17108/16-ц за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу для перереєстрації справи за індексом «2» згідно з п.2.15 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополь, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ зареєстрована за індексом «2-н».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: