Ухвала суду № 64271887, 25.01.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.01.2017

Справа № 501/2222/16-ц

6/501/28/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді МаксимовичГ.В.,

при секретарі СавулійВ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (надалі ПАТ «Страхова компанія «Країна») до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року Іллічівським міським судом Одеської області ухвалене рішення яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» стягнуто суму страхового відшкодування в розмірі 46750,0грн. та судовий збір в розмірі 1378,0грн.

30.12.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона, мотивуючи тим, що вона не працює, в неї на утриманні знаходиться дитина, яка навчається, керуючись ст..373 ЦПК України, просить суд:

- розстрочити виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17.11.2016 року по цивільній справі №501/2222/16-ц за позовом ПАТ«Страхова компанія «Каїна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Страхова компанія «Країна» страхового відшкодування у розмірі 46750,0грн., судового збору у розмірі 1378,0грн., шляхом стягнення по 1336,9грн. щомісячно протягом 36 місяців.

Представник ПАТ«Срахова компанія «Країна» просив відмовити в задоволені заяви з мотивів того, що виконавче провадження по зазначеній справі не відкривалось, а тому ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, а тому в задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Суд, дослідивши надані докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки ОСОБА_2 навчається в Одеській державній академії будівництва і архітектури (а.с.46).

Згідно довідки ОСОБА_1 не працює (а.с.47).

Згідно витягу Державного реєстру, батько ОСОБА_2 внесений в актовий запис зі слів матері(а.с.48).

Окрім того, з матеріалів цивільної справи вбачається, що на 25 січня 2017 року ПАТ«Страхова компанія «Країна» не зверталась до суду з проханням надати виконавчі листи, та не отримувала виконавчі листи по примусовому виконанню судового рішення по справі.

Ч.1 ст.373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення…, за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, так виконавче провадження не відкривалось, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволені заяви про розстрочку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя