Ухвала суду № 64271648, 25.01.2017, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8422/16-а

У х в а л а

про самовідвід судді

25 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському, заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса Зуєвої Наталії Василівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса Зуєвої Наталії Василівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Згідно розпорядження №286 від 18.11.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу, справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса Зуєвої Наталії Василівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень передана на розгляд судді Заверюха В.О.

25.01.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, у якій він просить відвести суддю Заверюха В.О. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса Зуєвої Наталії Василівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що в ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що, суддя Заверюха В.О. особисто знайомий з позивачем по справі - ОСОБА_4, крім того, заявник зазначає, що справа набула широкого розголосу у регіональних та центральних засобах масової інформації, а також мережі «Інтернет». У зв'язку з чим, а також іншими об'єктивними причинами деякі мешканці невеличкого селища Затока, зверталися до членів сім'ї судді, які також як і він є жителями селища, із запитаннями, чи не відомо їм, яке рішення у даній справі буде ухвалено судом, через що та на теперішній час у позивача є сумніви щодо неупередженості та об'єктивності судді.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, суд не знаходить підтверджень обставин, викладених представником позивача у заяві про відвід судді Заверюхи В.О., однак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід головуючого судді, задля запобігання тенденції існування, у нього сумнівів, щодо необ'єктивності та неупередженості судді Заверюхи В.О. з урахуванням наявності у позивача таких сумнівів.

Керуючись ст. 27, 30 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса Зуєвої Наталії Василівни, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду, задля її розподілу, у відповідності до ч. 3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: