Ухвала суду № 64271439, 25.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/5176/16-ц 25.01.2017

Справа № 489/5176/16-ц

Провадження № 22ц/784/495/17

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ квартири, визначення порядку користування та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні часткою квартири,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_1 про реальний поділ квартири, визначення порядку користування та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні часткою квартири.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділено у користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 11,2 кв. м та балкон, площею 3 кв. м. Виділено у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 14,6 кв. м, кухню. Також залишено у загальному користуванні співвласників: кухня, площею 5,9 кв. м, ванна, площею 2,7 кв. м, вбиральня, площею 1,1 кв. м та коридор, площею 4,2 кв. м. В задоволенні позову про реальний поділ квартири та зобов'язання відповідача не чинити перешкод у користуванні частки квартири відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З судового рішення вбачається, що задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, з урахуванням уточнених позовних вимог, суд, в порушення вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України не вирішив питання щодо розподілу судових витрат пропорційно задоволених вимог.

Вказане є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 220 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2017 року повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для ухвалення додаткового рішення

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 13 лютого 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук