Справа №478/56/17 пров. №2/478/139/2017
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2017 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Українська товарна біржа,
В с т а н о в и л а:
18.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, в якому посилаючись на відсутність нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку №147, з господарськими спорудами, розташованого по вул. Горького в смт. Казанка Миколаївської області, укладеного 25.10.1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрованого Українською товарною біржею за реєстраційним №50025, просила визнати зазначений договір дійсним та визнати за нею право власності на житловий будинок №147 з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вул. Горького в смт. Казанка Миколаївської області.
Зазначену позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.4 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме :
-позивачкою не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно), яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна (на день звернення до суду);
-позивачка предявляючи позов з кількома самостійними вимогами немайнового характеру (визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами дійсним) та майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно) не додала до позовної заяви документів, які свідчать про оплату нею в необхідному розмірі судового збору за вимогою майнового характеру.
Відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000 грн.
Отже, позивачці ОСОБА_1 у позовній заяві необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно) та сплатити судовий збір з урахуванням вартості нерухомого майна - на р/р 31217206700194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 33982186, Код класифікації доходів 22030001, Отримувач коштів: Державний Казанківський район 22030001.
За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Українська товарна біржа, - залишити без руху.
Надати позивачці строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: зазначити ціну позовущодо вимог майнового характеру та сплати судовий збір.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.
На ухвалу в частині, що стосується зобовязання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 64271116, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/56/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: