Ухвала суду № 64270873, 25.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27692/15-ц Провадження № 22-ц/772/160/2017Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.Категорія 42Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної організації «Національна телекомпанія України» (телеканал «Перший національний»), Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» (телеканал новини «24»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Студія» (ток-шоу «ІНФОРМАЦІЯ_1») про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Студія» - Дехтяр Світлани Ігорівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОСОБА_4 Студія» - Дехтяр С.І. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ДО «Національна телекомпанія України» (телеканал «Перший національний»), ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» (телеканал новини «24»), ТОВ «ОСОБА_4 Студія» (ток-шоу «ІНФОРМАЦІЯ_1») про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ОСОБА_4 Студія» - Дехтяр С.І. залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, надано п'ятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник ТОВ «ОСОБА_4 Студія» отримав копію зазначеної ухвали 19 січня 2017 року, проте до цього часу недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Враховуючи наведене, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Студія» - Дехтяр Світлани Ігорівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної організації «Національна телекомпанія України» (телеканал «Перший національний»), Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» (телеканал новини «24»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Студія» (ток-шоу «ІНФОРМАЦІЯ_1») про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.