Ухвала суду № 64270849, 25.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16389/16-ц Провадження № 22-ц/772/381/2017Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

25 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про звер-нення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Клю-чинського Костянтина Леонідовича на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 18 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціо-нерний Банк» ( далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) Ключинський К.Л. оскаржує в апе-ляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року апелянту поновлений строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляцій-на скарга залишена без руху, апелянтові надавався п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків скарги.

23 січня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Ключинського К.Л. про продовження строку виконання ухвали суду від 10 січня 2017 року, а саме для надання доказу про сплату судо-вого збору в оригіналі платіжного документа, зазначаючи, що процедура опла-ти судового збору потребує додаткового часу через ліквідацію банку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує встановлений законом строк за клопотанням сторони або іншої особи в разі йо-го пропущення з поважних причин.

За викладених обставин, враховуючи поважність причин своєчасного нена-дання апелянтом доказів сплати судового збору, суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скар-ги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукра-їнський акціонерний банк» Ключинського Костянтина Леонідовича задоволи-ти.

Продовжити представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукра-їнський акціонерний банк» Ключинському Костянтину Леонідовичу строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: