Справа № 127/26791/14-ц
Провадження № 2-п/127/18/17
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частук у пільному майні та визнання власності на частку квартири,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду з заявою, яка не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, згідно п. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн.
Згідно п.п. 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, які подпно фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320,00 грн.
Натомість заявником судовий збір не сплачено, а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. та надати суду оригінал платіжного документа.
Крім того в заяві відсутні обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та докази про це.
До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається доручення або інший документ, який підтверджує його повноваження. Натомність заявником не додане доручення.
Відповідно до ст.229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку встановлено статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, щозаяву подано без додержання вимог, викладених у статтях118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишеннязаяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 210, 229 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частук у пільному майні та визнання власності на частку квартири залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 30 січня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64270816, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/26791/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: