Ухвала суду № 64270784, 23.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4145/16-а

У Х В А Л А

23 січня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Плотницька Т.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2016 р., прийняття додаткової постанови у адміністративній справі №127/4145/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявами про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2016 р., прийняття додаткової постанови у адміністративній справі №127/4145/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, а саме виправити в резолютивній частині з «Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»» на «у відповідності до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Крім того, прийняти додаткову постанову щодо зобов"язання відповідача провести розрахунок та виплату ОСОБА_2 державної соціальної підтримки дітей війни у виді підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 07.10.2009 р. (а.с.121-123, 127-129, 33-135137-140)

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не з"явилась, надала заяву про розгляд заяв у її відсутність, які просить задоволити. (а.с.150-151)

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення заяв, оскільки вимога зобов"язання відповідача провести розрахунок та виплату ОСОБА_2 державної соціальної підтримки дітей війни у виді підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не входила в предмет позову, що розглянуто, з приводу цієї вимоги не досліджувались докази. Ця вимога може бути предметом іншого позову і не може бути вирішена шляхом виправлення описки чи прийняття додаткової постанови у цій справі.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково, а заява про прийняття додаткової постанови задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2016 р. (справа №127/4145/16-а) зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці поновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 2806580, Ізраїль, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, починаючи з 07.10.2009 р., яку виплачувати на особистий поточний рахунок №26255501340638 (рахунок установи уповноваженого банку №29249986000001) у ТВБВ 10001/0184 філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 302076, код 09302607, з урахуванням усіх перерахунків, індексацій, доплат та грошових допомог, з урахуванням вимог Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та Закону України "Про статус веитеранів війни, гарантії їх соціального захисту". (а.с. 82-83)

У прохальній частині позовної заяви представником позивача помилково зазначено посилання на Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». В постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2016 р. є помилкове посилання на Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту».

Згідно ст. 169 ч. 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити помилкове зазначення в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2016 р. «Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту».

Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вимога про зобов"язання відповідача провести розрахунок та виплату ОСОБА_2 державної соціальної підтримки дітей війни у виді підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 07.10.2009 р. не була предметом позову, що розглянуто, з приводу цієї вимоги не досліджувалися докази.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для прийняття додаткової постанови у справі, тому в задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 168 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2016 р. задоволити частково.

Виправити помилкове зазначення в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2016 р. у адміністративній справі №127/4145/16-а «Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

В решті заяви відмовити.

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про прийняття додаткової постанови у адміністративній справі №127/4145/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин