Ухвала суду № 64270778, 25.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17811/16-ц

Провадження № 2/127/266/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

25 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про захист прав споживача шляхом визнання недійсними кредитних договорів.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, яка відповідає та подана у відповідності з вимогами ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, з'ясувавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про захист прав споживача шляхом визнання недійсними кредитних договорів, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2017 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: