Постанова № 64270628, 18.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21548/13-к

Провадження № 1-в/127/96/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2017 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Присяжнюка А.В. про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з середньою освітою, інваліда дитинства третьої групи по зору, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимої, останній раз:

22.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України на п'ять років шість місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі умовно-достроково 21 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.01.2017 року з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 звернувся начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Присяжнюк А.В. Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_1. 22.01.2016 року встановлено адміністративний нагляд та останню було попереджено, що у випадку порушення нею обмежень адміністративного нагляду та громадського порядку ОСОБА_1. буде продовжено адміністративний нагляд. Всупереч цьому, ОСОБА_1. на шлях виправлення так і не стала та неодноразове порушувала умови адміністративного нагляду, а тому 31 травня 2016 року за поданням начальника Вінницького ВП Присяжнюка A.B. Вінницьким міським судом Вінницької області від 31.05.2016 року було винесено постанову про збільшення обмежень адміністративного нагляду. Проте, ОСОБА_1. і після цього на шлях виправлення не стала та надалі неодноразово порушувала встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, в зв'язку з чим, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме 52 рази, за ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1. веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольним напоями, в зв'язку з чим, її було притягнуто 4 рази до адміністративне відповідальності за ст. 178 КУпАП. ОСОБА_1. вчиняє насильства в сім'ї, через що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-КУпАП - 18 разів. Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1., після звільнення проживає в м. Вінниці по вул. 600-річчя 40/13, та приймаючи до уваги те, що вона раніше судима за тяжкий злочин, враховуючи що на шлях виправлення не стала та неодноразово допустила порушення умов адміністративного нагляду, з метою запобігання вчинення нових злочинів та правопорушень начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Присяжнюк А.В. просить суд продовжити відносно неї адміністративний нагляд.

Працівник поліції подання підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснила, що дійсно вона порушувала адміністративний нагляд та вчиняла адміністративні правопорушення, проте у задоволенні подання просила відмовити.

Суд, заслухавши пояснення працівника поліції та ОСОБА_1., дослідивши матеріали за поданням, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_1. судима до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину та протягом 2016 року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі: 14.03.2016року, 17.03.2016 року, 19.04.2016 року тричі, 19.05.2016 року п'ять разів, 14.09.2016 року, 27.09.2016 року тричі та 23.11.2016 року, за що кожного разу була попереджена про можливість продовження адміністративного нагляду.

Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що ОСОБА_1. доцільно продовжити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимість у ОСОБА_1. не знята та не погашена, протягом 2016 року вона неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення, за що притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе продовжити адміністративний нагляд.

Разом з тим, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що суд у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Крім того, п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в міліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.

Керуючись п. "в" ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити частково.

Продовжити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 6 місяців, визначивши їй наступні обмеження:

1. Заборонити відлучатися з постійного місця проживання, м. Вінниця, вул. 600-річчя 40/13, в період з 23:00 год. до 06:00 год., за винятком днів та годин роботи.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізують на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Вінниці.

4. Зобов'язати з'являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Пирогова, 4б) два рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: