Ухвала суду № 64270580, 23.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8710/15-ц

Провадження № 2/761/127/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна. Також судом 16.12.2015 року до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на неможливість розгляду справи до вирішення цивільної справи № 761/9106/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, які були отримані в позику та були витрачені на будівництво садового будинку, яка перебуває у провадженні Апеляційного суду м.Києва.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Апеляційного суду м.Києва перебуває цивільна справа № 761/9106/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, які були отримані в позику та були витрачені на будівництво садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який в свою чергу є предметом спору в цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити у зв'язку з неможливістю її подальшого розгляду, до вирішення цивільної справи № 761/9106/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, які були отримані в позику та були витрачені на будівництво садового будинку, який є одним з об'єктів спору в даній справі, що в свою чергу має істотне значення для вирішення вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, до вирішення цивільної справи № 761/9106/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, які були отримані в позику, яка перебуває у провадженні Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: