Ухвала суду № 64269698, 13.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14127/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Кострійчук В. В.,

з участю представника відповідача - Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» Кутіщевої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», Державного підприємства завод «Арсенал» про визнання незаконними дій та зобов'язання видати пільгову довідку про призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Печерським районним судом м. Києва 04.07.2014 року позов ОСОБА_2 до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», Державного підприємства завод «Арсенал» про визнання незаконними дії та зобов'язання видати пільгову довідку про призначення пенсії на пільгових умовах задоволено частково. Зобов'язано ДП «Арсенал» надати ОСОБА_2 довідку згідно додатку 5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року « Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній».

18.03.2014 року позивач звернулася до Печерського районного суду з заявою про виправлення описки у рішенні та просить зазначити про зобов'язання Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» замість Державного підприємства завод «Арсенал» видати довідку.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про слухання справи зі її відсутності.

Представник Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» проти задоволення заяви заперечувала.

Представник Державного підприємства завод «Арсенал» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи № 757/14127/14-ц, заслухавши представника Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», вважаю, що заява до задовлення не підлягає, оскільки рішенням встановлено обов'язок Державного підприємства завод «Арсенал» видати позивачу довідку згідно додатку 5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року « Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній».

В задоволені позовних вимог до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» відмовлено, оскільки вказана особа не є належним відповідачем у справі, про що міститься зазначення у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду. Вказані висновки підтверджені ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанції.

Відтак рішення суду не містить описок.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», Державного підприємства завод «Арсенал» про визнання незаконними дій та зобов'язання видати пільгову довідку про призначення пенсії на пільгових умовах- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

СуддяВ.В. Бортницька