Рішення № 64269566, 25.01.2017, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.01.2017
Номер справи
756/9937/16-ц
Номер документу
64269566
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

25.01.2017 Справа № 756/9937/16-ц

Справа № 756/9937/16-ц

Провадження № 2-/756/818/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 310000005839001 від 25.12.2008 року, укладеного відповідачами з ПАТ «Астра Банк», права за яким перейшли до позивача за договором купівлі-продажу права вимоги від 02.12.2013 року, в розмірі 401 736 грн. 71 коп. з яких: 64 377 грн. 78 коп. тіло кредиту, 16 771 грн. 43 коп. відсотки, 320 587 грн. 50 коп. пеня.

У судовому засіданні ОСОБА_1 порушила клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на наявність судового рішення за позовом ПАТ «Астра Банк» про стягнення кредитної заборгованості за спірним кредитним договором.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 25.12.2008 року між ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 310000005839001, в забезпечення зобов'язання за яким ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 310000005839001/П.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2013 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено: стягнуто солідарно з відповідачів за кредитним договором № 310000005839001 від 25.12.2008 року та договором поруки № 310000005839001/П від 25.12.2008 року на користь банку 72 099 грн. 43 коп. кредитної заборгованості, що утворилася станом на 06.03.2013 року, з якої 4 911 грн. 99 коп. прострочена заборгованість за кредитним договором, 59 465 грн. 79 коп. строкова заборгованість по кредиту, 4 722 грн. 32 коп. прострочені проценти за користування кредитом, 353 грн. 30 коп. строкові проценти за користування кредитом та 2 646 грн. 03 коп. пеня.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі прав вимоги за яким до ПАТ «Астра Банк» відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 310000005839001, укладеним 25.12.2008 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2, виконання якого забезпечено договором поруки № 310000005839001/П, укладеним 25.12.2008 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1

У серпні 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 310000005839001, забезпечено договором поруки № 310000005839001/П у сумі 401 736 грн. 71 коп., що складається з 64 377 грн. 78 коп. тіло кредиту, 16 771 грн. 43 коп. відсотки, 320 587 грн. 50 коп. пені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Враховуючи, що вимоги ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ПАТ «Астра Банк» у зобов'язанні, що виникло на підставі укладеного ПАТ «Астра Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кредитного договору та договору поруки відповідно, є рішення суду, що набрало законної сили, яким стягнуто кредитну заборгованість з відповідачів станом на 06.03.2013 року, суд дійшов висновку про те, що ПАТ «Дельта Банк», як правонаступник ПАТ «Астра Банк», не може знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, тому провадження у цій частині підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 210, 223 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині вимог позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 310000005839001 від 25.12.2008 року та договору поруки № 310000005839001/П від 25.12.2008 року в частині вимог позову про стягнення кредитної заборгованості станом на станом на 06.03.2013 року, що складається з 64 377 грн. 78 коп. тіла кредиту, 5 075 грн. 62 коп. відсотків та 2 646 грн. 03 коп. пені.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 64269566 ?

Документ № 64269566 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64269566 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64269566 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64269566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64269566, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 64269566, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64269566 відноситься до справи № 756/9937/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/9937/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64269565
Наступний документ : 64269569