Рішення № 64269324, 10.01.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17654/16-ц

Провадження № 2/752/1594/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2017 рокуГолосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.,

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь страхове відшкодування в розмірі 49 500 гривень та судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 28.08.2015 р. о 16:20 год. в м. Борисполі, на вул. Київський шлях, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи не уважним, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та від сильного контактування автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 відкинуло на зустріч з подальшим зіткненням з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого, автомобіль позивача марки «Фіат», зазнав механічних пошкоджень.

За результатами розгляду адміністративної справи, Бориспільським міжрайонним судом Київської області винесено постанову по справі №359/8911 /15п від 25.08.2015 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_2, завдано механічні пошкодження автомобілю під час керуванням ним позивачем. Зокрема, відповідно до у приймання - передачі виконаних робіт №02 від 28.01.2016 р., загальна вартість відновлювального ремонту становить 56 341, 30 гри. (п'ятдесят шість тисяч триста сорок одна гривня) 30 копійок.

Страхова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за НОМЕР_6. Відповідно до якого, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно правова відповідальність особи, відповідальність якої - застрахована за договором.

Згідно Полісу НОМЕР_6, ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Таким чином, на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів за НОМЕР_6, ПрАТ Українська транспортна страхова компанія» повинно відшкодувати ОСОБА_1 заподіяну шкоду у межах ліміту у розмірі 49 500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок (за вирахуванням франшизи у розмірі 500 грн. 00 коп.).

З метою врегулювання даного питання в досудовому порядку, була подана до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» повідомлення потерпілого про подію, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу згідно Полісу НОМЕР_6, та заява від ОСОБА_1 стосовно ДТП яке мало місце 28.08.2015 p., з проханням сплатити ОСОБА_1 матеріальний збиток.

Проте, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виконані не були, страхове відшкодування не виплачено

Зважаючи на те, що відповідач мав всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування позивачу, однак не здійснив жодних дій для виплати страхового відшкодування, у зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено що 28.08.2015 р. о 16:20 год. в м. Борисполі, на вул. Київський шлях, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи не уважним, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та від сильного контактування автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 відкинуло на зустріч з подальшим зіткненням з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого, автомобіль позивача марки «Фіат», зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2015 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.9).

Відповідно до полісу НОМЕР_6 від 26.02.2015 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, транспортний засіб водій автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 застрахований у ПАТ«Українська транспортна страхова компанія».(а.с.17).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

02 вересня 2015 року позивачем ОСОБА_1 було подано до відповідача повідомлення потерпілого, про настання 28.08.2015 року страхового випадку за участі застрахованої особи ОСОБА_2(а.с.12-16).

Відповідно до акту № 02 від 28.01.2016 року приймання-передачі виконаних робіт, виконаного приватним підприємцем ОСОБА_5, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Тайота», д.н.з. НОМЕР_4, становить 39 230 грн. 14 коп.

Однак, згідно акту виконаних робіт № 14 та від 18.05.2016 року та квитанції до прибуткового касового ордеру від 18.05.2016 року, фактичні витрати власника пошкодженого транспортного засобу марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_1, на проведення ремонтно-відновлювальних робіт склали 56 341,30 грн.

Правовідносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), що спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих пари експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

При цьому, виходячи із суті такого страхування Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 9 вказаного вище Закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Розмір франшизи при відшкодуванні, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту (п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

За змістом положень ст. 36.3 Закону , якщо водії транспортних засобів скористалися правом, передбаченим пунктом 33.2 статті 33 цього Закону, страховик відшкодовує виключно шкоду, визначену статтями 29 та 30 Закону, тобто, відшкодовується, зокрема, вартість матеріального збитку (відновлювальний ремонт з врахуванням зносу).

Суд виходить з того, що розмір майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_1, складає 56 341, 30 грн., що стверджується актом виконаних робіт № 02 від 28.01.2016 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру від 28.01.2016 року, в межах ліміту відповідальності страховиком сплачено суму страхового відшкодування частково у розмірі 49 500 грн., з врахуванням, що франшиза за полісом обов'язкового страхування дорівнює 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», тому страховик відповідно до лімітів відповідальності має відшкодувати у встановленому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну позивача в розмірі 49 500 гривень.

В порядку ст. 88 ЦПК України з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 30, 60, 212, 213 ЦПК України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, Ідентифікаційний код юридичної особи 22945712) на користь ОСОБА_6 страхове відшкодування в розмірі 49 500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, Ідентифікаційний код юридичної особи 22945712) на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя