Ухвала суду № 64269241, 25.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/146/17

Тальнівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариствіа з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Легедзене» про тлумачення змісту правочину, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариствіа з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Легедзене» про тлумачення змісту правочину була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 606,32 грн. до 13 січня 2017 року. Копію ухвали направлено апелянтам для виконання. Роз'яснено апелянтам, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянти отримали 12 січня 2017 року. Проте, станом на 25 січня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не усунули недоліки, подана ними апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариствіа з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Легедзене» про тлумачення змісту правочину - вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: Н. І. Гончар