Ухвала суду № 64269128, 31.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16755/16-ц

Провадження №: 4-с/752/194/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, про відвід головуючому судді Новаку Андрію Васильовичу у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ м. Києва ОСОБА_2, боржник - ПАТ «Київенерго»,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ м. Києва ОСОБА_2, боржник - ПАТ «Київенерго».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив про відвід головуючому - судді у справі з тих мотивів, що дії судді є такими, які викликають сумніви в його об'єктивності та неупередженості у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений представником відвід головуючому судді не може бути задоволений, оскільки заява про відвід є надуманою а підстави для відводу передбачені ст. 20, 21 ЦПК України - відсутні.

Саме по собі невдоволення ОСОБА_1 результатами розгляду справи під головуванням судді Новака А.В. у цивільній справі за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не може вважатися підставою для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. 20, 21, 24, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заявлений представником ОСОБА_1, відвід головуючому судді Новаку Андрію Васильовичу у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ м. Києва ОСОБА_2, боржник - ПАТ «Київенерго» - відхилити, як такий, що заявлений безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак