Ухвала суду № 64268903, 24.01.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

Справа №712/10080/15-к

Провадження №1-кп/712/131/17

24 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.,

при секретарі - Авраменко І.В.,

за участю прокурора - Тютюнника В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

захисника - Кузьмінського О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №42015250000000220 відносно ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України та відносно ОСОБА_4, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.190, ч.5 ст.27 ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015250000000220 відносно ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України та відносно ОСОБА_4, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.190, ч.5 ст.27 ч.1 ст.364 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Захисники ОСОБА_1, Кузьмінський О.О., а також обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Крім того, адвокатом Кузьмінським О.О., заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3, із застави на особисте зобов'язання.

Клопотання захисник мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.06.2015 року до ОСОБА_3, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 35 діб, з можливістю внесення застави в сумі 70 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 85 260 грн. Визначена сума застави була внесена на рахунок ГУ ДКСУ у Черкаській області. Адвокат Кузьмінський О.О., вважає, що запобіжний захід у вигляді застави застосований до ОСОБА_3 може бути змінений з наступних підстав. ОСОБА_3, має постійне місце проживання, за час досудового слідства та судових розглядів не було порушено жодних покладених на нього, як на підозрюваного, обвинуваченого обов'язків, а тому підстав стверджувати про наявність ризику переховування ОСОБА_3 від правосуддя - немає. Також на утриманні ОСОБА_3 знаходяться неповнолітній син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку із тим, що дитині необхідно забезпечувати належний рівень життя, захисник просить повернути кошти сплаченої застави. Окрім цього, запобіжний захід може бути змінений, якщо суттєво змінилися обставини, які були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу. До таких обставин на думку, сторони захисту, можна віднести те, що ОСОБА_3 обирався запобіжний захід за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, після чого, кваліфікація кримінального правопорушення була змінена на ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3, підтримав клопотання захисника Кузьмінського О.О.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним.

Захисник ОСОБА_1, а також обвинувачений ОСОБА_4, клопотання адвоката Кузьмінського О.О., просили задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №42015250000000220 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України суд не вбачає.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе призначити судове засідання у кримінальному провадженні №42015250000000220.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника Кузьмінського О.О., про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3, з застави на особисте зобов'язання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 с.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України. Проте, під час підготовчого судового засідання судом встановлено наявність ризиків передбачених у п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 на особисте зобов'язання, на даний час суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №42015250000000220 відносно ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України та відносно ОСОБА_4, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.190, ч.5 ст.27 ч.1 ст.364 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 01 лютого 2017 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

У задоволенні клопотання адвоката Кузьмінського О.О., про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3, із застави на особисте зобов'язання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Л.Калашник