Ухвала суду № 64268473, 23.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10800/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по спpаві за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, яким позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 липня 2009 року в сумі 5981 гривні 80 копійок та 1378 гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

15 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В заяві посилається на те, що про судове засідання, яке відбулося 17 жовтня 2016 року, її було повідомлено належним чином, проте вона не змогла прибути у судове засідання та повідомити суд про причини неявки з поважних причин, оскільки саме в цей день проходила обстеження у Рівненській центральній міській лікарні у звязку із хворобою опорно-рухового аппарату.

На заперечення позовних вимог посилається на те, що після смерті свого чоловіка, у вересні 2014 року вона звернулася у відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться в місті Рівне на вулиці Соборній,120, та повідомила працівників банку, що її чоловік, який є їх боржником, - помер, та на підтвердження цього надала працівникам банку копію свідоцтва про його смерть. Крім того, 17 жовтня 2014 року вона письмово звернулася до банку, направивши рекомендованого листа з повідомленням про вручення, та ще раз повідомила про смерть боржника ОСОБА_4 і направила копію свідоцтва про його смерть. З позовом до неї банк звернувся лише у серпні 2016 року, пропустивши таким чином строк, встановлений статтею 1281 ЦК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримали.

ПАТ КБ «ПриватБанк» подало суду письмові заперечення, в яких просить суд заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заслухавши думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих відповідачем та оглянутих судом матеріалів слідує, що відповідач ОСОБА_2 не зявилася в судове засідання 17 жовтня 2016 року з поважних причин, оскільки в цей день проходила обстеження у Рівненській центральній міській лікарні, що підтверджується копіями медичних документів.

Суд визнає, що докази, на які посилається відповідач ОСОБА_2, мають істотне значення для справи. На підтвердження зазначених у заяві про перегляд заочного рішення обставин щодо своєчасного та належного повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» про смерть чоловіка, боржника банку, відповідач надала суду копії відповідних документів.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.224-233,292,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по спpаві за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Заочне рішення від 17 жовтня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 10 березня 2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.