Вирок № 64268096, 25.01.2017, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/20/17

Провадження №1-кп/547/23/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

з участю прокурора Горобець Є.О.,

потерпілої ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 громадянина України, освіта середня, одруженого,ФОП, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 355 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Ярмаки Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_3, громадянина

України, освіта середня, одруженого, пенсіонера,раніше не

судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 355 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,

уродженки та жительки АДРЕСА_4 громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої,

не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин.

08 листопада 2016 року близько 13 год 30 хв обвинувачений ОСОБА_2 спільно із своєю дружиною обвинуваченою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3, з метою отримання боргу від потерпілої ОСОБА_1 у сумі 4 тис.грн., який вона мала перед обвинуваченою ОСОБА_4 прибули до місця проживання останньої по АДРЕСА_5 де у відсутності потерпілої, з метою повернення боргу у присутності інших осіб, із погрозою застосування фізичної розправи, які перебували в будинку, заволоділи майном, що належало потерпілій, а саме: газовою плитою вартістю 1377 грн, телевізором вартістю 560 грн, яке перенесли в багажник автомобіля, на якому прибули до будинку потерпілої ОСОБА_1.

Такі дії обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 355 КК України, як примушування до виконання цивільно-правових зобов*язань, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров*я.

Продовжуючи свої протиправні дії обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цей же день 08 листопада 2016 року близько 14,00 години, внаслідок раптово виниклого умислу на викрадення потерпілої ОСОБА_1 з метою отримання від останньої боргу, по вулиці Хорольська в смт.Семенівка Полтавської області з застосуванням фізичного насильства затягнули останню в легковий автомобіль, яким прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_1, та поїхали в напрямку смт.Градизьк Глобинського району Полтавської області. При цьому погрожували фізичною розправою останній в разі неповернення боргу та застосовували фізичне насильство внаслідок чого останній заподіяли легкі тілесні ушкодження.

Такі дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 146 КК України, які виразились у викраденні людини з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

05 січня 2017 року між обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_1 з кожним окремо були укладені угоди про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 146 та ч.2 ст. 355 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій у розмірі 1937 грн та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді: за ч.2 ст. 146 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 355 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов*язки передбачені п.1 та 2, ч.1 цієї статті, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов*язок передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_1 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 146 та ч.2 ст. 355 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій у розмірі 1937 грн та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді: за ч.2 ст. 146 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 355 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов*язки передбачені п.1 та 2, ч.1 цієї статті, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов*язок передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_1 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 355 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій у розмірі 1937 грн та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у вигляді: за ч.2 ст. 355 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки передбачені п.1 та 2, ч.1 цієї статті, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов*язок передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження судом даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Угоду від 05 січня 2017 року про примирення обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання: - за ч.2 ст. 146 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 355 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов*язки передбачені п.1 та 2, ч.1 цієї статті, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов*язок передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

2. Угоду від 05 січня 2017 року про примирення обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання: - за ч.2 ст. 146 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 355 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов*язки передбачені п.1 та 2, ч.1 цієї статті, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов*язок передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3.Угоду від 05 січня 2017 року про примирення обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та призначити їй покарання: - за ч.2 ст. 355 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки передбачені п.1 та 2, ч.1 цієї статті, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов*язок передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Глобино Глобинського району Полтавської області на користь держави на відшкодування судових витрат по проведенню судової дактилоскопічної експертизи кошти в розмірі 440,20 грн (чотириста сорок гривень 20 коп.) банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37541502, код бюджетної класифікації 24060300 "Інші надходження", рахунок 31119115700442, МФО 831019.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі: оригінал боргової розписки потерпілої ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; газову плиту та телевізор - повернути потерпілій ОСОБА_1, анулювавши схоронну розписку; зразки волосся упаковані в прозорий поліетиленовий пакет, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений через районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.О.Любицький