Вирок № 64268081, 25.01.2017, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/1155/16-к

Провадження №1-кп/547/18/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

учасники судового провадження:

прокурор Є.О.Горобець,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 12016170320000391 за обвинуваченням

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Устимівка, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1, освіта неповна середня, неодружений, не працює, невійськовозобов'язаний, раніше судимий:

- 22.03.2007 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 05.12.2008 іспитовий строк відмінено, направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі, строк рахувати із 05.12.2008;

- 17.02.2012 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 01.12.2014 умовно-достроково звільнений за ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 21.11.2014 (ст. 81 КК України) з невідбутою частиною покарання 1 рік 2 місяці 26 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на початку жовтня 2016 року (точної дати та часу не встановлено), маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виявив неподалік від своєї присадибної ділянки у межах с. Устимівка Семенівського району Полтавської області дві рослини коноплі, які вирвав із землі, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 вирвані рослини коноплі (незаконно придбані) переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де частково позривав листя, яке в подальшому висушив та подрібнив та, таким чином, вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу.

У подальшому ОСОБА_1 незаконно виготовлений наркотичний засіб незаконно зберігав у приміщеннях житловому будинку та приміщенні дровника, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння через самостійно виготовлену сигарету "самокрутку".

23.11.2016 при проведенні обшуку господарства, де зареєстрований і проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності його матері ОСОБА_3, у приміщенні прихожої виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2258 від 28.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,151 г.); у спальній кімнаті речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2257 від 28.11.2016 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,943 г.), а також речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких бічних стебел з листям та верхівками, яка згідно висновку експерта № 2255 від 28.11.2016 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 27,2 г).

У подальшому, в ході проведення обшуку у приміщенні дровника, який знаходиться на території вказаного господарства, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких бічних гілок та верхівок з листям, яка згідно висновку експерта № 2256 від 28.11.2016 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 170,33 г).

Всього під час обшуку господарства, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 було вилучено наркотичний засіб "канабіс" загальною вагою 199,624 г.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

07.12.2016 між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області С.С.Чинчиком, якому відповідно до ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_2, укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений, захисник і прокурор просили суд затвердити угоду.

Вирішуючи питання щодо затвердження вкзаної угоди судом встановлено таке.

Одним із рішень, яке може бути прийняте судом у підготовчому судовому засіданні, є затвердження угоди.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Згідно ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

В угоді про визнання винуватості від 07.12.2016 сформульовано обвинувачення ОСОБА_1, яке за змістом повністю відповідає зазначеному вище обвинуваченню у цьому кримінальному провадженні. Сторони угоди погодили, що правовою кваліфікацією обвинувачення є вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В угоді вказано на беззастережне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні злочину у судовому провадженні.

Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки; встановити обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, на що ОСОБА_1, як підозрюваний, за участі свого захисника надав згоду.

Угодою визначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд роз'яснив обвинуваченому ОСОБА_1 положення ч. 4 ст. 474, ч. 2 ст. 473, 476 КПК України, на що ним надано ствердні відповіді щодо їх цілковитого розуміння, у т.ч. щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому діянні повністю, висловив згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, умови звільнення від його відбування.

Захисник погодився із вірністю позиції обвинуваченого, вказав на вірність кваліфікації його дій, добровільність укладення угоди, відповідності угоди інтересам обвинуваченого.

Присутній у судовому засіданні прокурор вказав, що угода відповідає вимогам КК і КПК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений, захисник і прокурор у судовому засіданні ствердили, що під час укладення угоди дотримано відповідні вимоги і правила КПК України, КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та умови звільнення від його відбування з випробуванням.

Визначені сторонами угоди обставини і умови застосування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідають правилам ст.ст. 65, 66, 70, 75, 76 КК України, у т.ч. щодо необхідності й достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів та підстави і умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відтак суд встановив, що зміст угоди про визнання винуватості, укладеної 07.12.2016 між прокурором С.С.Чинчиком та підозрюваним ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_2 відповідає вимогам КПК України, КК України. Є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення узгодженого її сторонами покарання зі звільненням від нього з випробуванням.

Обвинувачений є здоровим, згідно медичного висновку потребує примусового лікування від алкоголізму, але не перебуває на обліку у нарколога, перебуває на обліку у психіатра з дитинства, проживає у с. Устимівка разом із матір'ю ІНФОРМАЦІЯ_4 і племінницею ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця роботи, але забезпечує себе матеріально підробітками.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та підлягає покаранню за його вчинення, яке узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.12.2016 із передбаченими угодою умовами звільнення від його відбування з випробуванням.

Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно з ст.ст. 75, 76 КК України визначаються судом, у т.ч. з урахуванням відповідних положень угоди.

Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.

Питання про долю речових доказів, які зберігаються у Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області, вирішити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, тобто знищити.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 2111,04 грн витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 392-395, 468-470, 472-475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.12.2016 між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області С.С.Чинчиком і підозрюваним ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07.12.2016 зі звільнення від його відбування з випробуванням, а саме:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - три роки позбавлення волі;

-відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки;

-відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка сукупно містить особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" у перерахунку на суху речовину загальною вагою 199,624 г., що упакована у чотири пакети експертної служби, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37541502, код бюджетної класифікації 24060300 "Інші надходження", рахунок 31119115700442, МФО 831019,) 2111,04 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.Ф.Харченко