Справа № 524/1857/16-а
Провадження 2-адр/524/1/17
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
18.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
за участю секретаря - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про оскарження рішення управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці №329 від 01.10.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 квітня 2016 року у позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про оскарження рішення управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці №329 від 01.10.2015 року - задоволено.
Однак, під час прийняття постанови не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Частиною 1статті 98 КАС Українивстановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Згідно ч. 1ст. 168 КАС Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
На виконання вимог ЗУ «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн. (квитанція №N1А8І60945 від 21.03.2016 р.).
На підставі викладеного вище, беручи до уваги задоволення позову у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 551,20 грн.
Керуючись ст.ст.159-163,168 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а особами присутніми у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня її проголошення. Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя:
Судове рішення № 64267526, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/1857/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: