Ухвала суду № 64267510, 24.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8402/16-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/1088/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 58 24.01.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області - Лемберської Ольги Іванівни, начальника відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції - Шевченка Сергія Петровича,

В С Т А Н О В И Л А :

23 січня 2017 року до Апеляційного суду Київської області представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала заяву про відвід судді-доповідача.

На її обгрунтування зазначила, що суддя-доповідач не може здійснювати правосуддя, так як у заявника є сумніви в тому, що він може об'єктивно вирішувати питання про прийняття апеляційної скарги та об'єктивно її розглядати.

Окрім цього, вважає, що зазначені недоліки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 13 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2016 року без руху, на думку апелянта, не відповідають обставинам справи та свідчать про створення суддею-доповідачем перешкод у доступі до правосуддя.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений відвід відхилити за його необґрунтованістю, відсутністю правових підстав для його задоволення, передбачених ст.ст. 20, 22 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 315, 317, 319 ЦПК України, суддя У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про відвід судді-доповідача відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк