Ухвала суду № 64267372, 24.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/7876/15-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.Провадження № 22-ц/780/615/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 33 24.01.2017

УХВАЛА

24 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, стягнення суми заборгованості,

встановив:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, стягнення суми заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2 267,53 грн. на відшкодування збитків, 6 421,00 грн. заборгованості по орендній платі, 116,93грн. на відшкодування судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження та яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків на сплату судового збору - п'ять днів, а на поновлення пропущенного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 13 грудня 2017 року отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2016 року (а.с. 229).

Таким чином, вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2016 року не були виконані у встановлений строк.

За правилами ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко