Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/51/17-ц
Провадження № 2/376/85/2017
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., розглянувши позовну заяву ТОВ "Агрофірма Шапіївка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ТОВ "Агро-Пай", третя особа: Відділ адміністративних послуг Сквирської РДА Київської області, про визнання оспорюваних договорів оренди землі недійсним, застосування наслдіків їх недійсності,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "Агрофірма Шапіївка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ТОВ "Агро-Пай", третя особа: Відділ адміністративних послуг Сквирської РДА Київської області, про визнання оспорюваних договорів оренди землі недійсним, застосування наслдіків їх недійсності.
Призначити попереднє судове засідання на 02.02.2017 року 12:00 год.
В попереднє судове засідання викликати сторони, третю особу.
Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 02 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 64267125, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 376/51/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: