Постанова № 64267080, 10.01.2017, Макарівський районний суд Київської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1671/16-п

"10" січня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши подання Макарівського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 26.07.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Кримінально-виконавча інспекція Макарівського РВ УДПтС України в м.Києві та Київській області звернулась з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 24.10.2016 року до інспекції надійшла на виконання постанова Макарівського районного суду Київської області від 26.07.2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді тридцяти годин громадських робіт.

Порушнику ОСОБА_1 двічі направлялись письмові виклики на адресу: с. Мотижин, Макарівського району, Київської області, вул. В.Довгича, б.188.

08.11.2016 року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області направлено доручення про перевірку факту проживання правопорушника ОСОБА_1

21.11.2016 року до Макарівського РВ КВІ надійшли перевірочні матеріали з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, правопорушник особисто зобовязався зявитися в Макарівський РВ КВІ для постановки на облік.

23.11.2016 року правопорушник ОСОБА_1 зявився до Макарівського РВ КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

23.11.2016 року ОСОБА_1 видано направлення на КП «Макарівсервіс» для відпрацювання 30 годин громадських робіт.

01.12.2016 року ОСОБА_1 зявився до Макарівського РВ КВІ, пояснив, що не приступив до відпрацювання, оскільки не має коштів на проїзд.

06.12.2016 року з КП «Макарівсервіс» надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 з 24.11.2016 року не зявився в КП «Макарівсервіс» і до відпрацювання громадських робіт не приступив.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 не відбутих тридцяти годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Макарівського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області, правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбуваннЯ громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пять годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З особової справи №85/2016 на імя ОСОБА_1 вбачається, що останньому 24.10.2016 року, 601.11.2016 року направлялися виклики до кримінально-виконавчої інспекції.

Встановлено, що ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив.

Таким чином, подання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.3 ст. 321-4 КУпАП України,

П о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуті тридцять годин громадських робіт, призначені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 26.07.2016 року, адміністративним арештом строком на шість діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя