Ухвала суду № 64266362, 28.10.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10800/16-к

1-кс/357/3037/16

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. вивчивши клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110080000019 від 23.05.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110080000019 від 23.05.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України .

В обґрунтування клопотання старший слідчий Панченко Д.Г. покликається на те, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка власника автомобілів ГАЗ 33021 з державним номерним знаком АІ 4903 СМ та ГАЗ 330210 з державним номерним знаком АІ 4089 СТ ОСОБА_3, якими згідно товарно-транспортних накладних здійснювалося перевезення хлібобулочних виробів від ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» та вказано перевізниками ТОВ «Лікс груп», ПП «Олвітехно», ТОВ «Україна ОСОБА_4», ТОВ «Леонікс Плюс», ТОВ «Кванта Трейд», ТОВ «ОСОБА_5 Лан». Згідно отриманих показів встановлено, що її транспортні засоби перевозили хлібобулочні вироби, але для власних магазинів, власним автотранспортом її чоловіком ОСОБА_6, ніяких угод з ТОВ «Лікс груп», ПП «Олвітехно», ТОВ «Україна ОСОБА_4», ТОВ «Леонікс Плюс», ТОВ «Кванта Трейд», ТОВ «ОСОБА_5 Лан» не укладала, вказані підприємства їй не відомі, перевезення для вказаних підприємств не здійснювала. Товарно-транспортні накладні з назвами вказаних підприємств отримувала разом з хлібобулочними виробами від ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат», однак дані підприємства не надавали послуги з перевезення товарів.

Таким чином, покази ОСОБА_3 вказують на фіктивність угод (договорів) укладених між ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» та ТОВ «Лікс груп», ПП «Олвітехно», ТОВ «Україна ОСОБА_4», ТОВ «Леонікс Плюс», ТОВ «Кванта Трейд», ТОВ «ОСОБА_5 Лан» щодо надання вказаними підприємствами транспортно-експедиційних послуг для ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат».

Дані покази ОСОБА_3 є доказом протиправних дій службових осіб ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат», повязаних з умисним ухиленням від сплати податків в особливо великих розмірах.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на важливість показів ОСОБА_3 є підстави вважати, що на свідка може бути здійсненний тиск з боку зацікавлених осіб, з метою відмови від наданих раніше показів або їх зміни.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З урахуванням обставин, викладених у клопотанні, суд вважає, що клопотання про проведення допиту свідка у судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.225, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести старшому слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітану податкової міліції ОСОБА_1 допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/А, кв. 54, під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110080000019 від 23.05.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України

Судове засідання призначити на 04.11.2016 року о 10-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7, зал суду № 2.

Викликати у судове засідання: слідчого Панченка Д.Г., прокурора Шаль В.В., свідка ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7