Ухвала суду № 64265767, 03.07.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9290/14-к

1-кс/357/1138/14

У Х В А Л А

03 липня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. при секретарі ДревальВ.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 32012100230000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України про здійснення приводу свідка ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32012100230000025 від 27.12.12 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ТК «Елемент» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «ТК «Елемент» (код ЄДРПОУ 33223039) в період 2011-2012 років шляхом документального оформлення операцій з придбання у ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» послуг по оформленню та відвантаженню придбаних нафтопродуктів залізничним транспортом на загальну суму 8 997 663,0 грн., які не підтверджені відповідними документами (накладними на перевезення залізничним транспортом) та шляхом документального оформлення операцій з придбання у ТОВ «Інтей», ТОВ «Ейпріл», ТОВ «Джевел Стайл», ТОВ «Елемент-СА», ТОВ «Пріор Груп», ПП «Юпіт» агентських послуг, повязаних з пошуком покупців на загальну суму 9 764 227,0 грн., які не підтверджені відповідними документами (звітами, протоколами зустрічей, висновками, тощо) завищили валові витрати та податковий кредит підприємства, що призвело до заниження за період 2011-2012 років податку на прибуток на загальну суму 4 167 797,0 грн. та податку на додану вартість на загальну суму 3 159 135,0 грн., внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів на загальну суму 7 326 932 грн. Також було встановлено, що ТОВ „Ейпріл (код ЄДРПОУ 33515751) зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а підписантом від імені керівника ТОВ «Ейпріл» виступив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А. ОСОБА_2 особисто 12.06.14 отримав повістку про виклик до слідчого СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_1 на 20.06.14, однак ОСОБА_2 до слідчого не з'явився та про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив. Слідчий просив суд винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на 11 год 00 хв 18.07.2014 року до слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Спартаківська, 15, кабінет № 213, для його допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №32012100230000025.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обовязків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на 11 год 00 хв 18.07.2014 року до слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Спартаківська, 15, кабінет № 213, для його допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №32012100230000025.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного управління Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3