УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/1814/14-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С.
Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Трояновської Г.С.
суддів: Павицької Т.М., Борисюка Р.М.
з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 липня 2016 року,
Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.
Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 липня 2016 року, скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 10 жовтня 2006 року № ZRSWGA00000067 у сумі 302 866грн.83коп, яка складається із: 67057 грн. 89 коп. заборгованості за кредитом; 163788 грн. 74 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом; 2020 грн. 20 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 70000грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, звернути стягнення на квартиру загальною площею 40,3 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки від 10 жовтня 2006 року Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом із іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» усіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації 111100 грн., але на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності за процедурою, передбаченою ст.38 Закону України «Про іпотеку».
Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у задоволенні позовної вимоги про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 8573,74грн. судових витрат.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Судді:
Судове рішення № 64265562, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/1814/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: