справа 278/2946/16-ц
У Х В А Л А
24 січня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Руднє-Городищенська сільська рада Житомирського району Житомирської області та клопотання про допит свідків,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа в ході розгляду якої ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів, шляхом допиту у судовому засіданні свідків.
Дослідив подане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способом забезпечення судом доказів, серед інших, є допит свідків (речення перше ч. 2 ст. 133 ЦПК України).
Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне викликати і допитати у судовому засіданні заявлених заявником у клопотанні свідків.
Керуючись ст. 133 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Викликати для допиту у судовому засіданні у якості свідків:
ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 64265122, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2946/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: